| |
Краткое содержание:
I. Надлежащим способом защиты прав участников инвестиционных контрактов, которые не подписали акт о результатах реализации таких контрактов после окончания строительства и ввода объекта инвестиций в эксплуатацию, является требование об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта (Общество "Пилигрим" VS Правительство города Москвы и другие. Дело ВАС-1276/2013);
II. Отсутствие вины перевозчика в повреждении/утрате имущества, принятого к перевозке, не является основанием для отказа во взыскании убытков с перевозчика в пользу собственника (Общество "Компания "Русский мир" VS Общество "Российские железные дороги". Дело ВАС-491/2013);
III. В случае просрочки исполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неустойки и судебных расходов (Общество "Центр Экоммаш" VS Общество "Реутовский Торговый дом". Дело ВАС-18429/2012).
Ознакомиться с Бюллетенем NSP подробнее Вы можете здесь.
| |
