| |
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали. По их мнению, поскольку амортизация в отношении имущества, приобретенного с использованием бюджетных средств, не начисляется, при продаже не может учитываться его остаточная стоимость. Однако суд кассационной инстанции принятые судебные акты отменил и поддержал налогоплательщика в силу следующего.
Имущество, приобретенное или созданное с использованием бюджетных средств целевого финансирования, признается амортизируемым, но не подлежит амортизации на основании подп. 3 п. 2 ст. 256 НК РФ. В рассматриваемой ситуации расходы по покупке оборудования организации были компенсированы за счет средств муниципального бюджета. В период эксплуатации спорного имущества амортизацию налогоплательщик не начислял. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 268 НК РФ при реализации амортизируемого имущества организация вправе уменьшить доходы от такой операции на остаточную стоимость. Последняя определяется как разница между первоначальной стоимостью основного средства и суммой амортизации, начисленной в период его эксплуатации (п. 1 ст. 257 НК РФ). Поскольку в силу подп. 3 п. 2 ст. 256 НК РФ организация не начисляла амортизацию в период эксплуатации оборудования, его остаточная стоимость в данном случае равна первоначальной.
Кассационный суд указал, что законодатель мог установить норму, по которой основные средства, приобретенные за счет средств целевого бюджетного финансирования, не признавались бы амортизируемым имуществом. Тогда при их продаже не применялись бы положения подп. 1 п. 1 ст. 268 НК РФ. Однако в соответствии с Налоговым кодексом РФ такое имущество является амортизируемым. Ограничение установлено для налогоплательщика только в части включения в расходы начисляемой по этим основным средствам амортизации. Следовательно, по мнению ФАС Западно-Сибирского округа, организация в рассматриваемой ситуации не лишена права применить подп. 1 п. 1 ст. 268 НК РФ и уменьшить полученную выручку на остаточную стоимость объекта.
Тенденция вопроса
Вывод о том, что при продаже имущества, не подлежащего амортизации на основании п. 2 ст. 256 НК РФ, организация в целях налогообложения прибыли вправе уменьшить полученную выручку на первоначальную стоимость таких основных средств, содержится также в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2011 N А39-1002/2011 (Определением ВАС РФ от 17.04.2012 N ВАС-4828/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ). Следует отметить, что в упомянутом случае суд разрешал спор в отношении имущества, находящегося у налогоплательщика – унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения.
| |
