| |
Организация – недропользователь осуществляла добычу осадков цинковых золотосодержащих и золотосодержащего активированного угля. Расчетное количество драгметаллов компания определяла у себя в лаборатории. Впоследствии извлеченное из недр сырье направлялось контрагентам на аффинаж. Как налогоплательщик организация исчисляла НДПИ исходя из количества драгоценных металлов, установленных аффинажным предприятием на дату проведения анализа при приемке сырья. По итогам выездной проверки налоговый орган посчитал такой расчет неправомерным и принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности. Инспекция указала, что в данной ситуации налог необходимо было исчислять на основании показателей количества золота, рассчитанных в лаборатории недропользователя. Не согласившись с этим решением, организация обратилась в суд.
Суды трех инстанций удовлетворили требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным, аргументируя свою позицию следующим образом. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 N 731 утверждены Правила учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности. Согласно п. 7 названных Правил добывающие организации ведут учет драгметаллов по массе, а также по качеству и в стоимостном выражении, если это возможно с учетом условий технологических процессов извлечения, обогащения, дальнейшей переработки, опробования и анализа минерального сырья. Учет драгметаллов, которые входят в состав продуктов переработки минерального и вторичного сырья, при передаче их на аффинаж осуществляется в пересчете на массу химически чистых металлов. После проведения аффинажа учет таких драгметаллов производится по результатам этого процесса очистки.
Суды установили, что согласно принятого недропользователем ТУ в целях оперативного учета количество золота в сырье определялось в лаборатории добывающей организации, а окончательно – у компаний, осуществляющих аффинаж. Используемая в лаборатории недропользователя методика не имела аккредитации, а данные анализа не носили официального характера, следовательно, отсутствовала техническая возможность учета. В связи с этим учет драгметаллов производился на аффинажных предприятиях. Кроме того, суды отметили, что особенности получения золотосодержащего сырья предполагают неравномерное содержание драгметалла в различных колоннах. Однако при расчетах, производимых организацией в своей лаборатории, компания исходила из равномерного распределения золота во всем объеме добытого сырья.
Таким образом, суды пришли к выводу, что организация правомерно исчисляла НДПИ на основании данных о количестве добытого золота, установленных аффинажным предприятием на дату проведения анализа при приемке сырья.
| |
