| |
В минувшую пятницу представители партии «Единая Россия» совместно с ведущими правозащитниками встретились за круглым столом, посвященным проблемам фальсификации доказательств в сфере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Широкий интерес к проблеме вызван участившимися случаями подлога доказательств, в частности, подбрасыванием наркотиков невиновным с целью отправить их в места не столь отдаленные. Данная проблему существует не первый десяток лет, однако в последнее время принимает новые изощренные формы, что и стало поводом для инициаторов круглого стола обратиться к Государственной думе с просьбой пересмотреть положения Уголовного кодекса РФ в этой части.
Существующая на настоящий момент статься 303 Уголовного кодекса, предусматривающая наказание за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности ни по объективным, ни по субъективным признакам состава преступления не охватывает случаи подбрасывания наркотических веществ подозреваемому. Кроме того, около года назад поправками было отменено обязательное присутствие понятых при досмотре, а следователь получил право самостоятельно решать, как удостоверить ход следственного действия и его результаты – либо по старой памяти с помощью участия понятых, либо путем использования технических средств фиксации.
Названные поправки в то время вызвали неоднозначные отклики – противники такой позиции ратовали за гражданские права подозреваемых, сторонники же поддержали реформу, полагая, что она решит проблему «карманных» понятых.
В ходе обсуждения темы круглого стола мнения правозащитников и адвокатов разделились. Одни видели решение проблемы в возвращении обязательного участия понятых в ходе досмотра, другие – в нормативном закреплении утраты видеодоказательств совершенного преступления как основания для прекращения производства по уголовному делу.
Несмотря на множество мнений, участники обсуждения сошлись в том, что введение в Уголовный кодекс отдельной статьи 303.1 с наказанием за умышленное создание ложного доказательства не ликвидирует проблему. Поставленный на круглом столе вопрос является институционным, и единственно верным вариантом его решения станет внесение поправок в уже существующую норму статьи 303 путем выделения ответственности за подобное преступление не только для дознавателя, защитника, следователя или прокурора, но и для любых других физических лиц, способных фальсифицировать доказательства по собственной или сторонней инициативе. Кроме того, отдельно предстоит проработать терминологию изменений, поскольку предложенные в проекте формулировки не отвечают требованиям законодательной техники и примитивны по своему уровню.
| |
