Новости

Партнер NSP Наталья Соколова рассказывает о возможных случаях, когда судебные решения утрачивают статус прецедента.

Все юристы наслышаны о том, что основным отличием системы общего права (например, английского и американского) от континентальной правовой системы (например, российской), является прецедент – решение суда по конкретному делу, имеющее впоследствии силу для этого же суда и всех нижестоящих судов. Но есть определенные ситуации, когда судебные решения не имеют прецедентного эффекта.

Краткий перечень основных из них дано ниже:

• Отличительные факты (Distinguishing Facts)
• Отмена (Overruling) предыдущего прецедентного решения
• Отмена (Reversing) решения суда низшей инстанции в кассационном порядке
• Игнорирование решения, принятого по ошибке (Per Incurium)
• Убедительный прецедент (Persuasive Precedent).

Подробно ознакомиться с ключевыми положениями Бюллетеня по английскому праву можно здесь: http://www.nsplaw.com/fileadmin/Files/bulletin_nsp/common_law/bulletin_nsp_27.05.2014.pdf