Комментарии

Споры о пределах компетенции антимонопольных органов

Устранение массовой несправедливости на будущее время и награда за очищение правового поля

Устранение массовой несправедливости на будущее время и награда за очищение правового поля

Краткий комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 35-П “По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" в связи с жалобой гражданина С.А. Иваниченко” читать »»

Снова о субъективной стороне в антимонопольном законодательстве

Снова о субъективной стороне в антимонопольном законодательстве

В статье исследуется пробел в законе, не устраненный после Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 24.06.2009 «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим».  читать »»

Эстоппель в антимонопольном разбирательстве

Оспоримость и мотивированность приказа антимонопольного органа о возбуждении дела: есть ли взаимосвязь?

Оспоримость и мотивированность приказа антимонопольного органа о возбуждении дела: есть ли взаимосвязь?

Правовой статус приказа о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства и создании комиссии по его рассмотрению как таковой не определен ни в процессуальном порядке, ни в административном. Эти обстоятельства вызывают неопределенность в вопросах возможности оспаривания приказа и оснований для его оспаривания. В статье рассмотрим, возможно ли его оспорить и какую роль в этом может сыграть его мотивированность. читать »»

О возбуждении антимонопольного дела: превратности правоприменения или упущение законодателя?

Сроки проверки, сроки давности для взыскания и другие проблемы правоприменения

Не дважды … в антимонопольных спорах

Пробел в вопросе компенсации судебных издержек должен быть восполнен!

Немного об убытках при нарушении антимонопольного законодательства.

Юрист должен быть способен справиться с несправедливостью

Расширение компетенции или карательной функции?

Султанов А.Р. Интервью журналу Вестник гуманитарного университета.

Плоды отравленного дерева или последствия анонимных обращений в ФАС РФ

Правосудие не может быть немотивированным !

Новая книга в издательстве Статут: "Борьба с пробелами в Налоговом кодексе РФ и фиксированными идеями в налоговых спорах"

Движение по недопущению лжи в процессе

Предоставление обжалования - рецепт против отбеливания нормативных актов.

Предоставление обжалования - рецепт против отбеливания нормативных актов.

В статье раскрывается проблема отсутствия в российском праве возможности обжалования судебных решений по вопросу оспаривания нормативных актов, дается анализ проблемы на основании практики российский судов, а также Европейского Суда по правам человека. В качестве решения проблемы предлагается ввести в правовую систему возможность обжалования таких судебных решений любым лицом независимо от его участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции читать »»

Нужно ли публиковать особые мнения?

25 лет в Совете Европы и снова дискуссия об обязательности постановлений ЕСПЧ