Обеспечение единства судебной практики или рассмотрение дел незаконным составом суда либо с нарушением тайны совещательной комнаты?

Обеспечение единства судебной практики или рассмотрение дел незаконным составом суда либо с нарушением тайны совещательной комнаты?

Не секрет, что существует практика общения судей с коллегами и руководителями судебных коллегий и даже руководством судов. Но поскольку о существовании такого общения мы можем только догадываться и не можем доказать наличие такого общения, то данная проблема фактически остается вне внимания научной общественности. Собственно говоря, на этой теме существует своего рода табу – поскольку говорить, по данной теме, это все равно, что говорить о слухах - не подтвержденный факт, вроде, как и не факт. Мы рискнем поднять данную тему, поскольку в нашей практике были случаи, в которой со всей очевидностью можно было утверждать о наличии внепроцессуального общения между судьями, которые рассматривали сходные дела.  читать »»

Арбитражные суды и презумпция невиновности в антимонопольных разбирательствах

Неподписание решения и предписания: мелкая формальность или вопрос законности?

Включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве – год 2023.

Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве – год 2023.

В данной статье рассмотрена проблема права на обжалование заинтересованных лиц. Статья исследует важные аспекты права на обжалование и участие в судебном разбирательстве, которые являются основополагающими принципами справедливости и защиты прав граждан в юридической системе. Автор анализирует различные аспекты этого права, включая его юридическую основу, процедурные гарантии и роль сторон в судебном процессе. читать »»

Конституционализация положений закона об исполнительном производстве

Конституционализация положений закона об исполнительном производстве

Название данной статьи обусловлено, тем что, комментируя Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 29-П по делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо индастриал" , мы решили рассмотреть через призму контитуционализации читать »»

Существует ли запрет рассмотрения третейскими судами споров о праве собственности на недвижимость или как могут быть защищены права лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве.

Существует ли запрет рассмотрения третейскими судами споров о праве собственности на недвижимость или как могут быть защищены права лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве.

В данной статье мы рассмотрим Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой", которое несколько оправдало третейское разбирательство и защитило от применения предвзятого отношения к решениям третейских судов, попутно рассмотрев средства защиты лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве, публичном правопорядке, обязанностях третейского и государственного судов. читать »»

О включении в реестр недобросовестных поставщиков: о государстве как о защитнике прав и свобод человека и как о бездумной машине.

О включении в реестр недобросовестных поставщиков: о государстве как о защитнике прав и свобод человека и как о бездумной машине.

Какими должны быть правильные действия антимонопольного органа при привлечении к такой специфическому виду ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков. Должен ли антимонопольный орган действовать как бездумная машина, или должен проверять действительно виновен ли хозяйствующий субъект, выигравший торги, но не заключивший контракт в установленный срок? Рассмотрим данные вопросы на одном конкретном деле (А40-47485/2022), дошедшем до Верховного Суда РФ. Попробуем дать свои ответы до того, как дело будет разрешено Верховным Судом РФ.  читать »»

Существует ли презумпция невиновности в антимонопольных спорах?

Мотивированное мнение налогового органа - ненормативный акт, который можно оспорить в суде?

Упорству храбрых поем мы песню!

Борьба со злоупотреблением правом, или Поиск справедливости в антимонопольном законодательстве через призму должной правовой процедуры

Борьба со злоупотреблением правом, или Поиск справедливости в антимонопольном законодательстве через призму должной правовой процедуры

Очередная книга известного процессуалиста из серии «Записки судебного юриста» посвящена проблемам в антимонопольных спорах. Проблемы в данной сфере рассмотрены на основе реальных судебных баталий через призму должной процедуры. В частности, подробно рассмотрено 8 летнее противостояние с ФАС РФ, которое включало в себя несколько побед в ВАС РФ, Верховном Суде РФ, кассационных инстанциях, несколько обращения по разным вопросам в Конституционный Суд РФ, огромное количество неудач в ординарных инстанциях… В ходе этого противостояния описывается тяжба в Конституционном Суде РФ по поводу отсутствия сроков давности и презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Все материалы данного спора в Конституционном Суде РФ начиная с обращений, включая все заключения и даже стенограмму судебного слушания включены в книгу, что безусловно будет интересно, поскольку многие вопросы, затронутые еще тогда, сохранили свою актуальность. В книге откровенно описаны проблемы, в том числе, связанные и с исполнением Конституционного Суда РФ. Это научно-документальное исследование написано не сухим языком монографий, а пристрастным искателем справедливости, верящим в верховенство права. Книга обязательна к прочтению тем, кто интересуется вопросами должной правовой процедуры, тем кто вовлечен в антимонопольные споры или просто тем, кто пытается отыскать справедливость в российских судах.  читать »»

Проблемные вопросы признания не соответствующим антимонопольному законодательству условий договоров коммерческой концессии

О мотивированном мнении налогового органа, как о ненормативном акте, обжалуемом в суде

«Баба яга против» или как дело о парашютах дошло до Конституционного Суда РФ ( комментарий к Постановлению КC РФ от 13.07.2023 N 40-П)

Гражданский кодекс РФ как «экономическая конституция» или о применимости к «пограничным правоотношениям» норм Гражданского кодекса РФ в толковании Конституционного Суда РФ

Новое постановление Конституционного Суда РФ: о нормах миграционного законодательства или функциях суда?

Споры о пределах компетенции антимонопольных органов

Устранение массовой несправедливости на будущее время и награда за очищение правового поля

Устранение массовой несправедливости на будущее время и награда за очищение правового поля

Краткий комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 35-П “По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" в связи с жалобой гражданина С.А. Иваниченко” читать »»

Снова о субъективной стороне в антимонопольном законодательстве

Снова о субъективной стороне в антимонопольном законодательстве

В статье исследуется пробел в законе, не устраненный после Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 24.06.2009 «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим».  читать »»