Султанов Айдар Рустэмович, Юрист,
Публикации: [ 125 ], О фирме »» | |
Книга поднимает серьезнейшие процессуальные вопросы, которые раскрыты через призму собственного опыта участия в судебных баталиях. Отчасти она служит логическим продолжением предыдущих трудов автора, в которых описывались перипетии «корпоративной войны». Сочетание описания конкретных судебных дел и разработки на их фоне процессуальных доктринальных проблем делает чтение более легким и интересным. читать »»
|
 | | | Книги
21.01.2021
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
|  | |
Данный очерк - дань памяти уникального юриста - специалиста во многих отраслях права и разработчика ГК РФ, АПК РФ, антимонопольного законодательства и др. - Нине Исаевне Клейн читать »»
|
| | | Статьи
28.11.2020
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
|  | |
Эта одна из статей рассматривающая проблему лжи в гражданском процессе. В данной статье показывается, что ложь не может быть основанием для возникновения правовой определенности читать »»
|
| | | Статьи
28.11.2020
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
|  | |
еще одна статья, рассматривающая проблему лжи в гражданском процессе. По мнению автора, выявление лжи должно быть основанием для пересмотра судебных актов. читать »»
|
| | | Статьи
28.11.2020
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
|  | |
По мнению автора, подходы и правовые позиции ЕСПЧ к восприятию справедливости судопроизводства обычно не вызывают сомнений, однако когда речь идет о толковании национального материального права, возможны различные ситуации. В статье приводятся различные примеры постановлений Пленума ВС РФ, мнения исследователей и примеры из судебной практики.
Влияние европейских правовых стандартов сказывается на развитии процессуального законодательства, и данное явление имеет место в судебной власти, несмотря на то, что она является наиболее консервативной ветвью власти. Законодателями и правоприменителями страны в полной мере должны учитываться правовые позиции Европейского суда по правам человека – это позволит предупредить возникновение многих нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности рассмотрение вопросов об ограничении прав и свобод должно обеспечиваться надлежащей правовой процедурой, которая в себя включает гарантии возможности участвовать в процессе доказывания.
читать »»
|
| | | Статьи
13.03.2019
| Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим», член Ассоциации по улучшению жизни и образования (ABLE) |
|  | |
Статья посвящена сравнительному исследованию дореволюционных (до 1917 г.) цензурных правил и запретительной практики, с одной стороны, и существующей в настоящее время процедуры признания информационных материалов экстремистскими и соответствующим правоприменением – с другой. Показана порочность существующей практики квалификации религиозной литературы как экстремистской. читать »»
|
| | | Статьи
15.01.2019
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
|  | |
В данной статье анализируется соотношение «необоснованной налоговой выгоды» и новых положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, с точки зрения публично-правовой ответственности, а также рассматривается в какой части данные положения могут обладать обратной силой. читать »»
|
 | | | Статьи
25.12.2018
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
Оспаривание нормативных актов служит для защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений. Чтобы обратиться в судебные органы и Конституционный Суд РФ для реализации правозащиты, заявитель должен доказать, что существует реальная угроза нарушения прав, свобод или законных интересов либо они нарушены. Соответственно признание нормативного акта неконституционным или противоречащим вышестоящему нормативному акту должно в последующем стать причиной восстановления нарушенных прав. Однако при ознакомлении с правоприменительной практикой «есть ощущение, что суды не считают это способом защиты нарушенных прав», ибо не создают благоприятных правовых последствий для лиц, оспаривавших нормативный акт. В данной статье рассмотрены конкретные примеры из судебной практики и дан подробный анализ выводов суда, препятствий, стоящих на пути процедуры оспаривания нормативных актов. Автор делает акцент на том, что суд всегда должен осознавать свою функцию как органа, должного восстанавливать нарушенные права, законодатель и правоприменитель также должны быть неравнодушными и создавать все условия для судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
читать »»
|
| | | Статьи
04.09.2018
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
В данной статье автор рассмотрел эффективность оспаривания нормативных актов с точки зрения восстановления нарушенных прав применением незаконного нормативного акта. По мнению, автора в настоящий момент эффективность в качестве способа защиты оспаривания нормативных актов сильно ограничена в связи с несовершенством процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Это несовершенство могло бы отчасти компенсировано судебным толкованием. Однако системно проблема может быть решена только законодателем. Статья имеет высокую научную ценность и практическую значимость, поскольку в ней рассмотрена актуальная и важная практическая проблема. читать »»
|
| | | | ||
 | |
В данной статье автор рассмотрел два предложения Пленума Верховного Суда РФ о совершенствовании процессуального законодательства об исключении из процессуальных кодексов термина подведомственность и освобождении судей от составления мотивированного судебного постановления. Автор полагает, что освобождение от мотивирования судебных актов не только противоречит обязательствам международно-правовым обязательствам России, но и противоречит российской правовой доктрине и конституционно-правовым принципам справедливого правосудия. читать »»
|
| | | Статьи
08.04.2018
| Султанов Айдар Рустэмович, Юрист |
| |
|
в данной статье рассмотрен вопрос необходимости мотивированности судебных актов, через призму принципов справедливого правосудия, необходимости обеспечить контроль со стороны гражданского общества. читать »»
|
| | | Статьи
29.03.2018
| Султанов Айдар Рустэмович |
| |
|
Автор считает спорным текущее толкование об условиях подачи встречного иска и приводит примеры из судебной практики, а также доктринальные выдержки, обосновывая свою позицию. АПК РФ не ставит ограничение на подачу встречного иска, когда ответчиком по встречному иску является только первоначальный истец, и, по мнению автора, данное право не может быть ограничено судебным толкованием. Недопустимость подачи встречного иска вследствие ограничительного толкования влечет за собой затягивание процесса и дополнительную нагрузку на судебную систему в виде увеличения количества отдельных исков. читать »»
|
| | | Статьи
11.01.2018
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
В данной статье автор скрупулёзно рассматривает вопрос сроков давности в налоговом праве, поднимая проблемы, связанные с толкованием норм Налогового кодекса РФ, связанные с ухудшением положения налогоплательщика. читать »»
|
| | | Статьи
26.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
Жизнь перед нами ставила проблему, как добиться права обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицу, не участвовавшему в рассмотрении дела в суде первой инстанции читать »»
|
| | | Статьи
24.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
Светлой памяти Н. И. Клейн посвящается. читать »»
|
| | | Статьи
21.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
Законодатель установил в Налоговом кодексе РФ императивное правило, согласно которого взыскание налогов производится в судебном порядке с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком…
Данное правило было порождено пониманием того, что должной правовой процедурой изъятия собственности при переквалификации сделок может быть только судебная процедура, что только суду подлежит окончательная квалификация сделок и иных действий налогоплательщика , только суд может преодолеть презумпцию законности сделок. Причем надо отметить, что презумпция законности сделок действует в отношении всех сделок, в том числе, оспоримых и ничтожных . Можно сказать, что данное правило корреспондирует правовым позициям ЕСПЧ, согласно которых «любое вмешательство, включая вмешательство, являющееся результатом применения меры, направленной на обеспечение уплаты налогов, должно представлять "разумный баланс" между требованиями общих интересов и необходимыми условиями защиты основных прав человека»
читать »»
|
| | | Статьи
20.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
Данная статья отчасти порождена ознакомлением с инициативой Верховного Суда РФ по освобождению судей от обязанности готовить мотивировочные части судебных актов, оставив обязанность мотивировать судебные акты только по некоторым категориям дел . В проекте Верховного Суда есть также уже ничем не ограниченное право суда апелляционной инстанции не составлять мотивированное определение, если решение суда первой инстанции оставлено им без изменения при условии, что в апелляционных жалобе, представлении отсутствуют доводы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не были приняты новые доказательства. Эта право суда не ограничено ни категорией дел, ни возможностью лиц, участвующих в деле просить о мотивировании судебного акта. читать »»
|
| | | Статьи
16.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
В настоящее время, количество налоговых споров не становится меньше, они становятся все сложнее и сложнее. Порой сложность этих споров заключается в необходимости противостоять огромному потоку «доказательств», которые по своей сути такими не являются. При внимательном рассмотрении каждое из них рассыпается, но их поток настолько велик, что суды начинают иногда поддаваться и справедливость в эпоху дефицита бюджета начинает исчезать. В связи с этим, полагаем возможным посвятить данную статью анализу некоторых доказательств в последнее время фигурирующих в налоговых спорах. читать »»
|
| | | Статьи
12.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
Данная статья была порождена столкновением с довольно-таки странным толкованием приостановления выездной налоговой проверки согласно которому – это не приостановление действий, а только остановка течения сроков проверки, поскольку такое толкование автору показалось очень странным им было проведено исследование того как появилось на свет данное толкование. читать »»
|
| | | Статьи
11.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
В данной статье рассмотрены редкие практические ситуации принятия обеспечительных мер, такие как приостановления исполнения судебного акта в связи с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, еще реже встречаемый случай, когда ставится вопрос о принятии обеспечительных мер в связи с принятием жалобы Конституционным Судом РФ на норму, примененную в деле заявителя, где обеспечивается защита от нарушения конституционных прав, а также еще более редкий и менее рассматриваемый в юридической литературе вопрос возможности принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения суда в случае обращения в ЕСПЧ. читать »»
|
| | | Статьи
08.12.2017
| Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |
| |
|
