Комментарии

Можно ли жертвовать свободой ради безопасности?

О некоторых процессуальных вопросах в конституционном процессе и европейских стандартах

Вышла новая книга в серии "записки судебного юриста" - "Борьба за право обжалования"

О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств

Проблема объяснений сторон в качестве доказательств в арбитражных судах

Ложь стороны в арбитражном суде как процессуальный юридический факт

О противопоставлении КС РФ и ЕСПЧ

Объяснения сторон как доказательство

Право как «самое святое, что есть у Бога на земле»

Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?

Арбитражное флэш правосудие?

Книга: Борьба за правовую определенность или поиск справедливости. А.Р. Султанов

Книга: Борьба за правовую определенность или поиск справедливости. А.Р. Султанов

Книга поднимает серьезнейшие процессуальные вопросы, которые раскрыты через призму собственного опыта участия в судебных баталиях. Отчасти она служит логическим продолжением предыдущих трудов автора, в которых описывались перипетии «корпоративной войны». Сочетание описания конкретных судебных дел и разработки на их фоне процессуальных доктринальных проблем делает чтение более легким и интересным. читать »»

Принципиальность и справедливость. Памяти Нины Исаевны Клейн.

Принципиальность и справедливость. Памяти Нины Исаевны Клейн.

Данный очерк - дань памяти уникального юриста - специалиста во многих отраслях права и разработчика ГК РФ, АПК РФ, антимонопольного законодательства и др. - Нине Исаевне Клейн  читать »»

Ложь и правовая определенность…

Ложь и правовая определенность…

Эта одна из статей рассматривающая проблему лжи в гражданском процессе. В данной статье показывается, что ложь не может быть основанием для возникновения правовой определенности читать »»

Жить не по лжи… пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, как способ поддержания уважению к суду.

Жить не по лжи… пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, как способ поддержания уважению к суду.

еще одна статья, рассматривающая проблему лжи в гражданском процессе. По мнению автора, выявление лжи должно быть основанием для пересмотра судебных актов. читать »»

Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств

Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств

По мнению автора, подходы и правовые позиции ЕСПЧ к восприятию справедливости судопроизводства обычно не вызывают сомнений, однако когда речь идет о толковании национального материального права, возможны различные ситуации. В статье приводятся различные примеры постановлений Пленума ВС РФ, мнения исследователей и примеры из судебной практики. Влияние европейских правовых стандартов сказывается на развитии процессуального законодательства, и данное явление имеет место в судебной власти, несмотря на то, что она является наиболее консервативной ветвью власти. Законодателями и правоприменителями страны в полной мере должны учитываться правовые позиции Европейского суда по правам человека – это позволит предупредить возникновение многих нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности рассмотрение вопросов об ограничении прав и свобод должно обеспечиваться надлежащей правовой процедурой, которая в себя включает гарантии возможности участвовать в процессе доказывания.  читать »»

Свобода совести, цензура: прошлое и настоящее

Свобода совести, цензура: прошлое и настоящее

Статья посвящена сравнительному исследованию дореволюционных (до 1917 г.) цензурных правил и запретительной практики, с одной стороны, и существующей в настоящее время процедуры признания информационных материалов экстремистскими и соответствующим правоприменением – с другой. Показана порочность существующей практики квалификации религиозной литературы как экстремистской. читать »»

Обратная сила ст. 54. 1 Налогового кодекса РФ или прощай «необоснованная налоговая выгода»?

Обратная сила ст. 54. 1 Налогового кодекса РФ или прощай «необоснованная налоговая выгода»?

В данной статье анализируется соотношение «необоснованной налоговой выгоды» и новых положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, с точки зрения публично-правовой ответственности, а также рассматривается в какой части данные положения могут обладать обратной силой. читать »»

Оспаривание нормативных актов – средство защиты нарушенных прав или …?

Оспаривание нормативных актов – средство защиты нарушенных прав или …?

Оспаривание нормативных актов служит для защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений. Чтобы обратиться в судебные органы и Конституционный Суд РФ для реализации правозащиты, заявитель должен доказать, что существует реальная угроза нарушения прав, свобод или законных интересов либо они нарушены. Соответственно признание нормативного акта неконституционным или противоречащим вышестоящему нормативному акту должно в последующем стать причиной восстановления нарушенных прав. Однако при ознакомлении с правоприменительной практикой «есть ощущение, что суды не считают это способом защиты нарушенных прав», ибо не создают благоприятных правовых последствий для лиц, оспаривавших нормативный акт. В данной статье рассмотрены конкретные примеры из судебной практики и дан подробный анализ выводов суда, препятствий, стоящих на пути процедуры оспаривания нормативных актов. Автор делает акцент на том, что суд всегда должен осознавать свою функцию как органа, должного восстанавливать нарушенные права, законодатель и правоприменитель также должны быть неравнодушными и создавать все условия для судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.  читать »»

Оспаривание нормативных актов по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и правовые последствия

Оспаривание нормативных актов по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и правовые последствия

В данной статье автор рассмотрел эффективность оспаривания нормативных актов с точки зрения восстановления нарушенных прав применением незаконного нормативного акта. По мнению, автора в настоящий момент эффективность в качестве способа защиты оспаривания нормативных актов сильно ограничена в связи с несовершенством процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Это несовершенство могло бы отчасти компенсировано судебным толкованием. Однако системно проблема может быть решена только законодателем. Статья имеет высокую научную ценность и практическую значимость, поскольку в ней рассмотрена актуальная и важная практическая проблема. читать »»